SOFT FORKS เทียบกับ HARD FORKS ใน BLOCKCHAIN

Fork ในบล็อกเชนคืออะไร

Fork ในบล็อกเชน หมายถึงการเปลี่ยนแปลงหรือความแตกต่างในกฎของโปรโตคอล ซึ่งกำหนดวิธีการสร้าง ตรวจสอบ และเพิ่มบล็อกธุรกรรมลงในเชน Fork เกิดขึ้นได้ทั้งจากการอัปเกรดที่วางแผนไว้ หรือผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจจากความขัดแย้งภายในชุมชนเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคต Fork อาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการอัปเกรดฟังก์ชันเครือข่าย แก้ไขข้อบกพร่อง หรือการนำฟีเจอร์หรือรูปแบบการกำกับดูแลใหม่ๆ มาใช้

Fork ในเทคโนโลยีบล็อกเชนมีสองประเภทหลัก ได้แก่ Soft Fork และ Hard Fork ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่ความเข้ากันได้กับโปรโตคอลเวอร์ชันก่อนหน้า และกลไกฉันทามติของเครือข่ายที่เกี่ยวข้องกับ Fork แต่ละประเภท มาเจาะลึกกันถึงความหมายของแต่ละประเภท

การทำความเข้าใจความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง Soft Fork และ Hard Fork เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักพัฒนา นักขุด ผู้ใช้ และนักลงทุนที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี เช่น Bitcoin และ Ethereum ฟอร์กแต่ละประเภทมีผลกระทบต่อซอฟต์แวร์โหนด การตรวจสอบธุรกรรม และการจัดวางชุมชนที่แตกต่างกันไป

ฟอร์กยังสามารถเป็นฟอร์กแบบมีข้อโต้แย้งหรือไม่มีข้อโต้แย้งก็ได้ ฟอร์กแบบไม่มีข้อโต้แย้งหมายความว่าผู้เข้าร่วมเครือข่ายทั้งหมดเห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงและอัปเกรดตามความเหมาะสม ฟอร์กแบบมีข้อโต้แย้งอาจนำไปสู่การแยกตัวถาวร ทำให้เกิดบล็อกเชนแยกจากกันโดยมีสินทรัพย์ดั้งเดิมที่แตกต่างกัน ดังที่ Bitcoin และ Bitcoin Cash แสดงให้เห็นในปี 2017

โดยรวมแล้ว ฟอร์กมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาเครือข่ายแบบกระจายศูนย์อย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิดการอัปเดตโปรโตคอล ปรับปรุงประสิทธิภาพ เปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล หรือสร้างแนวทางอุดมการณ์ที่แตกต่างกันในชุมชนนักพัฒนา

Soft Fork ทำงานอย่างไร

Soft Fork คือการอัปเกรดโปรโตคอลของบล็อกเชนแบบย้อนหลัง ซึ่งหมายความว่าแม้แต่โหนดที่ยังไม่ได้อัปเกรดเป็นกฎใหม่ก็ยังสามารถถือว่าบล็อกใหม่ถูกต้องได้ หากบล็อกเหล่านี้ยังคงสอดคล้องกับกฎเดิม อย่างไรก็ตาม โหนดเหล่านั้นอาจไม่บังคับใช้กฎใหม่ทั้งหมดอย่างเคร่งครัด ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงหรือความไม่สอดคล้องกันในบางกรณี

โดยทั่วไปแล้ว Soft Fork จะนำข้อจำกัดมาใช้แทนการขยาย — โดยการจำกัดชุดกฎหรือลดประเภทธุรกรรมที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น Soft Fork อาจไม่อนุญาตให้ธุรกรรมบางประเภทที่ได้รับการยอมรับก่อนหน้านี้ หรือทำให้กฎสคริปต์เข้มงวดขึ้น แต่จะไม่ขยายหรือเขียนฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่ใหม่ในลักษณะที่เข้ากันไม่ได้

ในแง่ของการบังคับใช้ Soft Fork มักต้องการการสนับสนุนส่วนใหญ่จากนักขุดเพื่อให้ได้พลังแฮชที่เพียงพอและส่งผลต่อกระบวนการฉันทามติ เมื่อเปิดใช้งานแล้ว โหนดที่อัปเกรดทั้งหมดจะเริ่มปฏิบัติตามกฎชุดใหม่ ในขณะที่โหนดเก่ายังคงสามารถสื่อสารกับโหนดเหล่านั้นได้ ตราบใดที่บล็อกยังคงเข้ากันได้กับกฎเดิม

ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของ Soft Fork ได้แก่ การอัปเกรด Bitcoin Segregated Witness (SegWit) ซึ่งเปิดใช้งานในเดือนสิงหาคม 2017 SegWit ได้เปลี่ยนโครงสร้างของบล็อกและธุรกรรมโดยการแยกข้อมูลลายเซ็น ทำให้การจัดเก็บบล็อกมีประสิทธิภาพมากขึ้น และปูทางไปสู่โซลูชันชั้นที่สอง เช่น Lightning Network

คุณสมบัติหลักของ Soft Fork ประกอบด้วย:

• ความเข้ากันได้ย้อนหลัง: โหนดเก่ายังคงมีส่วนร่วมแม้ว่าจะมีฟังก์ชันการทำงานที่จำกัด
• เป็นมิตรต่อฉันทามติ: ต้องใช้เสียงส่วนใหญ่ของนักขุด แต่มักจะหลีกเลี่ยงการแบ่งแยกเชน
• การอัปเกรดแบบอนุรักษ์นิยม: ข้อจำกัดทำให้กฎเข้มงวดขึ้นแทนที่จะขยายขอบเขต
• การประสานงานชุมชน: ง่ายต่อการนำไปใช้งานเนื่องจากเกิดการหยุดชะงักน้อยที่สุด

แม้จะมีข้อดีเหล่านี้ แต่ซอฟต์ฟอร์กอาจไม่เหมาะสำหรับการปรับปรุงครั้งใหญ่หรือการเปลี่ยนแปลงเชิงปรัชญา ลักษณะอนุรักษ์นิยมของซอฟต์ฟอร์กจำกัดขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับอนุญาตภายใต้กรอบกฎเกณฑ์ฉันทามติที่มีอยู่

โดยสรุป ซอฟต์ฟอร์กเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการปรับปรุงโปรโตคอลแบบค่อยเป็นค่อยไป ในขณะที่ยังคงรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันของโหนดและลดการกระจายตัวของเครือข่ายให้น้อยที่สุด

Hard Fork และผลกระทบ

Hard Fork หมายถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานและไม่สามารถย้อนกลับได้ของโปรโตคอลบล็อกเชนพื้นฐาน เมื่อเกิด Hard Fork ผู้เข้าร่วมทั้งหมดจะต้องอัปเกรดซอฟต์แวร์เป็นเวอร์ชันใหม่เพื่อให้สามารถโต้ตอบกับเชนที่อัปเดตได้อย่างต่อเนื่อง หากผู้ใช้หรือนักพัฒนาบางรายปฏิเสธการเปลี่ยนแปลง บล็อกเชนอาจแยกออกเป็นสองเชนที่แยกจากกัน แต่ละเชนมีบัญชีแยกประเภท กฎเกณฑ์ และบ่อยครั้งมีเหรียญของตัวเอง

เมื่อเทียบกับ Soft Fork แล้ว Hard Fork มีความซับซ้อนและความเสี่ยงสูงกว่า มักใช้เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงฟีเจอร์ที่สำคัญ ย้อนกลับประวัติธุรกรรม หรือแก้ไขความแตกต่างในทิศทางของโครงการที่ไม่อาจยอมรับได้

ใน Hard Fork การเปลี่ยนแปลงกฎใดๆ ที่อนุญาตให้มีธุรกรรมหรือบล็อกที่ไม่ถูกต้องก่อนหน้านี้จะมีผลบังคับใช้ภายใต้เชนใหม่ ในทำนองเดียวกัน บล็อกที่สร้างขึ้นตามกฎใหม่จะถือว่าไม่ถูกต้องโดยโหนดที่ใช้โปรโตคอลเวอร์ชันเก่า สิ่งนี้นำไปสู่ความแตกต่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เว้นแต่โหนดทั้งหมดจะอัปเกรดพร้อมกัน

ตัวอย่างการฮาร์ดฟอร์กที่โดดเด่น:

• Ethereum และ Ethereum Classic (2016): หลังจากการแฮ็ก DAO ชุมชน Ethereum ได้ลงมติให้ยกเลิกธุรกรรมฉ้อโกง ส่งผลให้ Ethereum (ETH) ยังคงดำเนินกิจการต่อไปโดยมีประวัติที่เปลี่ยนแปลงไป และ Ethereum Classic (ETC) ยังคงรักษาความคงสภาพของเชนดั้งเดิมไว้ได้
• Bitcoin และ Bitcoin Cash (2017): การฟอร์ก Bitcoin Cash เกิดขึ้นจากความขัดแย้งเกี่ยวกับความสามารถในการปรับขนาดบล็อก Bitcoin Cash ได้เพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกเพื่อรองรับปริมาณธุรกรรมที่สูงขึ้น ซึ่งแตกต่างไปจากเส้นทาง Bitcoin ดั้งเดิม

ลักษณะสำคัญของการฮาร์ดฟอร์ก:

• ไม่สามารถใช้งานร่วมกับระบบเดิมได้: ทุกโหนดต้องปรับใช้การอัปเดตนี้ มิฉะนั้นจะตัดการเชื่อมต่อจากเชนใหม่
• สามารถแยกเชนได้: นำไปสู่บล็อกเชนสองบล็อกและสินทรัพย์ดิจิทัลสองรายการ หากยังไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน
• ความยืดหยุ่นที่มากขึ้น: มีประโยชน์สำหรับการยกเครื่องโปรโตคอลทั้งหมดและการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยิ่งขึ้น
• ผลกระทบต่อการกำกับดูแล: มักเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางอุดมการณ์ภายในชุมชน

การฮาร์ดฟอร์กอาจมีการวางแผน (การอัปเกรดโดยเจตนาพร้อมความเห็นพ้องต้องกันของชุมชน) หรือก่อให้เกิดความขัดแย้ง (เกิดจากความขัดแย้ง) ในกรณีที่มีข้อโต้แย้ง การฮาร์ดฟอร์กอาจสร้างความสับสน สร้างความหงุดหงิดให้กับผู้ใช้ และทำให้มูลค่าตลาดลดลง แต่ก็เป็นตัวเร่งให้เกิดนวัตกรรมและการทดลองโปรโตคอลทางเลือกอื่นๆ อีกด้วย

เพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดชะงัก นักพัฒนาหลักมักพยายามได้รับการสนับสนุนจากชุมชนอย่างกว้างขวางก่อนที่จะเริ่มการฮาร์ดฟอร์ก มาตรการต่างๆ เช่น การทดสอบที่แข็งแกร่ง การสื่อสารที่ชัดเจน และการประเมินความเข้ากันได้ ล้วนเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการเปลี่ยนแปลงที่ประสบความสำเร็จ

ท้ายที่สุดแล้ว ฮาร์ดฟอร์กเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับการเปลี่ยนแปลง แต่จำเป็นต้องมีการจัดการอย่างมีวิสัยทัศน์เพื่อรักษาความปลอดภัย ความไว้วางใจของผู้ใช้ และเสถียรภาพของระบบนิเวศ