การแลกเปลี่ยนแบบ OFF-CHAIN กับ ON-CHAIN

ในแวดวงเทคโนโลยีบล็อกเชน การประมวลผลข้อมูลและธุรกรรมสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งแบบ "ออนเชน" หรือ "ออฟเชน" ซึ่งแต่ละแบบก็มีข้อดีและข้อเสียที่แตกต่างกัน การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างสองวิธีนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักพัฒนา ธุรกิจ และผู้ใช้ที่กำลังใช้งานระบบนิเวศแบบกระจายศูนย์

นิยามของธุรกรรมออนเชน

ธุรกรรมออนเชนคือธุรกรรมที่ดำเนินการและบันทึกลงในสมุดบัญชีแยกประเภทบล็อกเชนโดยตรง ทุกเหตุการณ์จะได้รับการตรวจสอบความถูกต้องโดยกลไกฉันทามติ เช่น หลักฐานการทำงาน (PoW) หรือหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย (PoS) ทำให้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้เมื่อได้รับการยืนยัน วิธีนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความปลอดภัย ความโปร่งใส และการกระจายศูนย์

นิยามของธุรกรรมออฟเชน

ธุรกรรมออฟเชนเกิดขึ้นนอกเครือข่ายบล็อกเชนหลัก การโต้ตอบเหล่านี้อาจได้รับการยุติในภายหลังผ่านการอัปเดตแบบออนเชน หรือดำเนินการอย่างอิสระผ่านระบบที่อิงตามความน่าเชื่อถือ ผู้ดูแล หรือโซลูชันเลเยอร์ 2 เช่น ช่องทางสถานะและไซด์เชน เนื่องจากระบบเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนทั้งหมดโดยตรง จึงสามารถทำงานได้เร็วขึ้นและปรับขนาดได้มากขึ้น

ตัวอย่างในทางปฏิบัติ

• ตัวอย่างแบบออนเชน: การโอน ETH โดยใช้ Ethereum mainnet เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมและบันทึกลงในบล็อกเชนอย่างถาวร
• ตัวอย่างแบบออฟเชน: ธุรกรรมบน Bitcoin Lightning Network เกิดขึ้นระหว่างสองฝ่าย และจะถูกบันทึกแบบออนเชนเฉพาะเมื่อช่องทางถูกเปิดหรือปิด

ทั้งสองระบบมีวัตถุประสงค์การใช้งานที่แตกต่างกัน และการใช้งานขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ อย่างมาก เช่น ขนาดของธุรกรรม ความถี่ ความเร็วที่ต้องการ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ธุรกรรมบนเครือข่ายมักได้รับการยกย่องในเรื่องความปลอดภัยและความสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม ประโยชน์เหล่านี้มาพร้อมกับความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดและต้นทุน ด้านล่างนี้คือข้อแลกเปลี่ยนที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับระบบบนเครือข่าย:

1. ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ

หนึ่งในลักษณะเด่นที่สุดของกิจกรรมบนเครือข่ายคือระดับความปลอดภัยที่สูง แต่ละธุรกรรมได้รับการรักษาความปลอดภัยด้วยการเข้ารหัสและยืนยันโดยเครือข่ายแบบกระจาย ทำให้ไม่จำเป็นต้องมีคนกลาง รูปแบบความน่าเชื่อถือนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าบันทึกข้อมูลจะไม่เปลี่ยนแปลงและทนต่อการฉ้อโกงหรือการปลอมแปลง

2. ความโปร่งใสและการตรวจสอบได้

เนื่องจากข้อมูลบนเครือข่ายทั้งหมดได้รับการบันทึกต่อสาธารณะ จึงทำให้เกิดความโปร่งใสในระดับสูง บันทึกทางการเงิน การดำเนินงานสัญญาอัจฉริยะ และขั้นตอนการกำกับดูแลสามารถตรวจสอบได้อย่างเต็มที่ เพิ่มความรับผิดชอบให้กับผู้เข้าร่วมและลดโอกาสในการเกิดการทุจริตในระบบ

3. ข้อจำกัดด้านความสามารถในการปรับขนาด

ความโปร่งใสและการกระจายอำนาจที่สูงต้องแลกมาด้วยประสิทธิภาพการทำงาน บล็อกเชนที่ใช้งานกันอย่างแพร่หลายส่วนใหญ่มีปริมาณงานจำกัด โดยบิตคอยน์ประมวลผลได้ประมาณ 7 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) และอีเธอเรียมประมาณ 15-30 TPS ความแออัดของเครือข่ายมักทำให้เวลาในการทำธุรกรรมช้าลงและค่าธรรมเนียมแก๊สที่สูงขึ้น

4. ผลกระทบด้านต้นทุน

การดำเนินการแบบออนเชนอาจมีต้นทุนสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีความต้องการสูง ผู้ใช้มักแข่งขันกันเพื่อให้ธุรกรรมของตนได้รับการประมวลผลเร็วที่สุดโดยเสนอค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้น ซึ่งอาจทำให้การทำธุรกรรมแบบไมโครทรานส์แอคชันไม่คุ้มค่า ตัวอย่างเช่น ในช่วงตลาดกระทิง ราคาแก๊สของอีเธอเรียมอาจพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งจำกัดการใช้งานทั้งสำหรับผู้ใช้ทั่วไปและนักพัฒนา

5. ความไม่แน่นอนและความสิ้นสุด

เมื่อรวมไว้ในบล็อกและได้รับการยืนยันอย่างเพียงพอแล้ว ธุรกรรมแบบออนเชนจะไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งเป็นข้อดีในด้านความปลอดภัย แต่เป็นข้อเสียสำหรับการโอนหรือข้อพิพาทที่ผิดพลาด ข้อสรุปนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการดำเนินการที่แม่นยำและการออกแบบสัญญาอัจฉริยะที่มีประสิทธิภาพ

6. ข้อควรพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อม

ในอดีต ระบบออนเชนที่ใช้กลไก Proof of Work (เช่น Bitcoin) มักถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดในเรื่องการใช้พลังงาน แม้ว่า Proof of Stake และกลไกอื่นๆ จะช่วยลดปัญหานี้ได้ แต่ความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมยังคงเป็นความท้าทายสำหรับเครือข่ายออนเชนแบบดั้งเดิม

แม้ว่าการออกแบบออนเชนจะให้ความปลอดภัยและการกระจายอำนาจ แต่ข้อจำกัดของการออกแบบออนเชนกลับทำให้ไม่เหมาะกับการใช้งานความถี่สูง มูลค่าต่ำ หรือแบบเรียลไทม์ ทำให้หลายคนพิจารณาทางเลือกแบบออฟเชนเป็นส่วนเสริมที่จำเป็น

รูปแบบธุรกรรมนอกเครือข่าย (Off-chain) ได้เกิดขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นกับเครือข่ายบนเครือข่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนและความสามารถในการปรับขนาด แม้ว่าระบบนอกเครือข่ายจะมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในด้านความคล่องตัวและปริมาณงาน (Throughput) แต่ก็มีข้อแลกเปลี่ยนเฉพาะของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความน่าเชื่อถือและการรวมศูนย์

1. ความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้น

โซลูชันนอกเครือข่ายช่วยเพิ่มปริมาณงานของธุรกรรมได้อย่างมาก โดยไม่จำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องทุกครั้งที่มีการโต้ตอบกันทั่วทั้งบล็อกเชน ระบบต่างๆ เช่น ช่องสถานะ (State Channel) ช่วยให้สามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างผู้ใช้ได้บ่อยครั้งและทันที ซึ่งจะถูกบันทึกลงในบล็อกเชนเฉพาะเมื่อมีการรวมหรือปิดระบบ ซึ่งทำให้เวลาแฝงลดลงและประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีขึ้น

2. ต้นทุนการทำธุรกรรมลดลง

เนื่องจากการพึ่งพาการตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์พื้นฐานที่ลดลง รูปแบบนอกเครือข่ายจึงช่วยลดค่าธรรมเนียมแก๊สหรือแรงจูงใจจากนักขุด/ผู้ตรวจสอบ ความคุ้มค่านี้ทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการชำระเงินแบบไมโครเพย์เมนต์ เศรษฐกิจเกม และบริการแบบเรียลไทม์ เช่น ธุรกรรมสตรีมมิ่ง หรือ IoT

3. ข้อดีด้านความเป็นส่วนตัว

โดยทั่วไปแล้วธุรกรรมนอกเครือข่ายจะมีความเป็นส่วนตัวมากกว่า เนื่องจากไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะทั่วทั้งเครือข่าย วิธีนี้ช่วยปกป้องข้อมูลทางธุรกิจที่ละเอียดอ่อน และช่วยให้สามารถใช้กลยุทธ์ที่เป็นความลับ ซึ่งปกติแล้วจะมองเห็นได้บนเครือข่าย ซึ่งบางครั้งความโปร่งใสอาจกลายเป็นภาระได้

4. การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์

ระบบนอกเครือข่ายมักมีตัวกลางที่เชื่อถือได้ หรือกำหนดให้มีเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้าระหว่างคู่สัญญา ไม่ว่าจะเป็นผู้ดูแลช่องทางการชำระเงินหรือเซิร์ฟเวอร์กลาง หน่วยงานเหล่านี้อาจนำจุดบกพร่องกลับมาอีกครั้ง และทำลายหลักการกระจายอำนาจของบล็อกเชน

5. ความเสี่ยงด้านการชำระเงิน

ความสิ้นสุดที่ล่าช้าในการตั้งค่านอกเครือข่ายบางระบบอาจนำไปสู่ความเสี่ยงด้านคู่สัญญา หากผู้เข้าร่วมหายตัวไปหรือไม่สามารถชำระภาระผูกพันของตนได้ก่อนที่จะปิดระบบบนเครือข่าย อาจเกิดข้อพิพาทขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีการเยียวยาทางกฎหมายที่ชัดเจนในเขตอำนาจศาลนั้นๆ

6. ความซับซ้อนของการบูรณาการ

การผสมผสานกลไกนอกเครือข่ายเข้ากับสภาพแวดล้อมบนเครือข่ายจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานด้านการทำงานร่วมกันที่แข็งแกร่ง การเชื่อมโยงระหว่างเครือข่ายและชั้นธุรกรรมอาจเกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะ กระเป๋าเงินแบบหลายลายเซ็น ออราเคิล หรือหลักฐานความรู้ศูนย์ ซึ่งแต่ละอย่างล้วนเพิ่มภาระทางเทคนิคและช่องโหว่ในการโจมตี

โดยรวมแล้ว แม้จะเพิ่มประสิทธิภาพ แต่การเลือกใช้ระบบนอกเครือข่ายมักต้องการความไว้วางใจในผู้กระทำหรือระบบเฉพาะ ซึ่งช่วยลดความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์และอำนาจอธิปไตยของผู้ใช้ที่นักอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่มักเชื่อมโยงกับบล็อกเชน