อธิบาย DLT และความแตกต่างจากบล็อคเชนในทางปฏิบัติ

เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ (Distributed Ledger Technology: DLT) เป็นโปรโตคอลฐานข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่ช่วยให้ผู้เข้าร่วมหลายคนสามารถบันทึกธุรกรรมที่ซิงโครไนซ์กันได้โดยไม่ต้องมีหน่วยงานกลาง โดยทั่วไปผู้เข้าร่วมแต่ละรายหรือโหนดจะเก็บรักษาสำเนาบัญชีแยกประเภทที่เหมือนกัน ซึ่งส่งเสริมความโปร่งใส ความยืดหยุ่น และความปลอดภัยผ่านอัลกอริทึมฉันทามติ

บล็อกเชนเป็นส่วนย่อยของ DLT และเป็นตัวแทนของการนำแนวคิดนี้ไปใช้เชิงโครงสร้างแบบเฉพาะอย่างหนึ่ง บล็อกเชนจะจัดระเบียบข้อมูลลงในบล็อกที่แยกจากกันซึ่งเชื่อมโยงกันด้วยการเข้ารหัสในห่วงโซ่แบบต่อเนื่องโดยใช้กลไกแฮช เมื่อบล็อกได้รับการยืนยันผ่านฉันทามติ (เช่น หลักฐานการทำงาน หรือหลักฐานการมีส่วนได้ส่วนเสีย) บล็อกนั้นจะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้และถูกผนวกเข้ากับห่วงโซ่อย่างถาวร

ความแตกต่างนี้แม้จะละเอียดอ่อนแต่ก็มีความสำคัญ บล็อกเชนทั้งหมดเป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ แต่บัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ไม่ใช่บล็อกเชนทั้งหมด

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ (DLT)

DLT หมายถึงโปรโตคอลใดๆ ที่กระจายข้อมูลไปยังหลายโหนด เพื่อให้แน่ใจว่าแต่ละโหนดสามารถเข้าถึงข้อมูลเดียวกันได้ตลอดเวลา คุณสมบัติหลักของมันมีดังนี้:

• การกระจายอำนาจ: ไม่มีหน่วยงานกลางใดควบคุมข้อมูล แต่หน้าที่จะถูกกระจายไปยังผู้เข้าร่วม
• กลไกฉันทามติ: ธุรกรรมจะได้รับการตรวจสอบความถูกต้องผ่านกฎเกณฑ์ที่ตกลงกันไว้ล่วงหน้า แทนที่จะผ่านโหนดควบคุมส่วนกลาง
• ความไม่เปลี่ยนแปลง: เมื่อธุรกรรมได้รับการตกลงและเพิ่มลงในบัญชีแยกประเภทแล้ว จะไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยง่าย
• ความโปร่งใส: โหนดที่เข้าร่วมทั้งหมดสามารถเข้าถึงข้อมูลเดียวกันได้ในเวลาเดียวกัน ทำให้สามารถตรวจสอบได้

ระบบ DLT ต่างๆ อาจมีสถาปัตยกรรมและโครงสร้างข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างมาก ทางเลือกอื่นสำหรับบล็อกเชน ได้แก่ กราฟแบบมีทิศทางและแบบไม่มีวงจร (Directed Acyclic Graphs: DAGs) เช่นที่ใช้ใน IOTA หรือ Hedera Hashgraph ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มความเร็วและความสามารถในการปรับขนาดของธุรกรรมโดยไม่ต้องพึ่งพาบล็อกเชน

โครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ของบล็อกเชน

คุณสมบัติที่โดดเด่นที่สุดของบล็อกเชนคือการจัดระเบียบข้อมูล แทนที่จะบันทึกธุรกรรมแต่ละรายการลงในสมุดบัญชีแยกประเภทโดยตรง เทคโนโลยีนี้จะรวบรวมธุรกรรมเหล่านั้นเป็นบล็อก แต่ละบล็อกจะมีประทับเวลา การอ้างอิงถึงบล็อกก่อนหน้า (ผ่านแฮช) และชุดข้อมูลธุรกรรม

วิธีนี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่ามีเส้นทางข้อมูลที่ตรวจสอบได้อย่างสมบูรณ์ และเพิ่มความปลอดภัยด้วยการเชื่อมโยงแบบเข้ารหัส เนื่องจากบล็อกเชนอาศัยโปรโตคอลแบบฉันทามติ เช่น PoW หรือ PoS จึงมักใช้ทรัพยากรมากกว่า DLT รูปแบบอื่นๆ อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนนี้ช่วยเพิ่มความปลอดภัยและความไม่เปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก

ดังนั้น แม้ว่าบล็อกเชนจะเป็นรูปแบบ DLT ที่มีโครงสร้างและปลอดภัย แต่ก็ไม่ใช่วิธีการเดียวที่มีอยู่ในระบบบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย และในบางกรณีอาจไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

ความแตกต่างที่สำคัญในสถาปัตยกรรมและการออกแบบ

แม้ว่าทั้ง DLT และบล็อกเชนจะมีเป้าหมายพื้นฐานเดียวกัน นั่นคือการจัดการข้อมูลแบบกระจายศูนย์และปลอดภัย แต่ก็มีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการในวิธีการบรรลุเป้าหมาย ความแตกต่างเหล่านี้ปรากฏให้เห็นชัดเจนในกรอบโครงสร้าง การดำเนินงาน และการกำกับดูแล

ความแตกต่างเชิงโครงสร้าง: แบบบล็อกเทียบกับแบบอื่นๆ

ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมที่เห็นได้ชัดที่สุดคือวิธีการบันทึกข้อมูล บล็อกเชนใช้บล็อกที่ประกอบกันเป็นห่วงโซ่ โดยแต่ละบล็อกจะเชื่อมต่อกันด้วยการเข้ารหัสกับบล็อกก่อนหน้า โครงสร้างนี้รับประกันความสมบูรณ์ของข้อมูล ความสามารถในการตรวจสอบย้อนกลับ และความปลอดภัย แต่เชื่อมโยงระบบเข้ากับการประมวลผลแบบลำดับ

ในทางตรงกันข้าม ระบบ DLT อื่นๆ อาจหลีกเลี่ยงการใช้บล็อกเลย ตัวอย่าง:

• Directed Acyclic Graphs (DAGs): แทนที่จะเชื่อมโยงบล็อก ธุรกรรมของผู้ใช้แต่ละรายการจะยืนยันธุรกรรมก่อนหน้าอย่างน้อยหนึ่งรายการ ก่อตัวเป็นบัญชีแยกประเภทแบบเว็บ
• Consensus Timestamping: ใช้ใน DLT บางตัว เช่น Hashgraph ซึ่งเรียงลำดับธุรกรรมตามเวลาคอนเซนซัส แทนที่จะเป็นลำดับการบวก

สถาปัตยกรรมทางเลือกเหล่านี้ให้ความยืดหยุ่นมากกว่า สามารถเพิ่มปริมาณงานได้สูงขึ้น และลดเวลาแฝง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่ต้องการการประมวลผลข้อมูลแบบเรียลไทม์

กลไกคอนเซนซัส

ในบล็อกเชน อัลกอริทึมคอนเซนซัส เช่น Proof of Work (PoW), Proof of Stake (PoS) หรืออัลกอริทึมไฮบริด มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกก่อนที่จะเพิ่มเข้าไปในเชน วิธีการฉันทามติเหล่านี้เป็นรากฐานสำคัญของความปลอดภัยของบล็อกเชน แต่อาจต้องใช้พลังการประมวลผลและเวลาอย่างมาก

ในสถาปัตยกรรม DLT อื่นๆ การหาฉันทามติอาจมีประสิทธิภาพมากกว่า ตัวอย่าง ได้แก่:

• การลงคะแนนเสียงเสมือนจริง: เช่นเดียวกับใน Hashgraph ซึ่งการบรรลุฉันทามติจะเกิดขึ้นผ่านโปรโตคอลการซุบซิบและการลงคะแนนเสียงเสมือนจริง
• การเป็นพยาน: พบได้ในระบบอย่าง Corda ซึ่งมีเพียงฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรมเท่านั้นที่ตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งช่วยลดความจำเป็นในการมีฉันทามติทั่วทั้งเครือข่าย

วิธีการดังกล่าวสามารถนำไปสู่เวลาการยืนยันธุรกรรมที่เร็วขึ้นและลดการใช้พลังงาน

รูปแบบการกำกับดูแลและการอนุญาต

ระบบ DLT อาจเป็นแบบสาธารณะ ส่วนตัว หรือแบบกลุ่ม ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์การใช้งานและรูปแบบการกำกับดูแล:

• บล็อกเชนสาธารณะ (เช่น Bitcoin, Ethereum): เปิดให้ทุกคนเข้าถึงได้ โดยมีข้อมูลที่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์และการตรวจสอบแบบกระจายศูนย์
• DLT ที่มีการอนุญาต (เช่น Hyperledger Corda): ผู้เข้าร่วมจะได้รับการคัดเลือกโดยหน่วยงานกลางหรือมติเอกฉันท์จากกลุ่มผู้ร่วมโครงการ การเข้าถึงข้อมูลอาจถูกจำกัด

ระบบ DLT หลายระบบที่ไม่ได้ใช้บล็อกเชนได้รับการออกแบบให้เป็นโซลูชันระดับองค์กร โดยมุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ความเป็นส่วนตัว และความยืดหยุ่นในการกำกับดูแล ซึ่งทำให้ระบบเหล่านี้น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น ธนาคาร ประกันภัย และการจัดการห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวและการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นสำคัญ

โดยสรุปแล้ว ทางเลือกด้านสถาปัตยกรรมและการออกแบบของระบบ DLT มีอิทธิพลอย่างมากต่อกรณีการใช้งาน ประสิทธิภาพ และแนวทางการปฏิบัติตามกฎระเบียบ บล็อกเชนเป็นรูปแบบหนึ่งที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและการกระจายอำนาจ ในขณะที่รูปแบบ DLT อื่นๆ มอบประโยชน์ที่หลากหลายสำหรับความต้องการทางธุรกิจที่แตกต่างกัน

การประยุกต์ใช้จริงและผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

แม้ว่าโครงสร้างทางทฤษฎีของบล็อกเชนและ DLT จะมีความสำคัญ แต่การทำความเข้าใจวิธีการทำงานของทั้งสองกรณีในการใช้งานจริงจะช่วยให้เข้าใจถึงประโยชน์ของมัน เทคโนโลยีทั้งสองนี้มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในอุตสาหกรรมต่างๆ ตั้งแต่การเงินและโลจิสติกส์ ไปจนถึงการดูแลสุขภาพและธรรมาภิบาล

การเงินและการธนาคาร

บล็อกเชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งบล็อกเชนสาธารณะอย่าง Bitcoin และ Ethereum เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะตัวขับเคลื่อนคริปโทเคอร์เรนซี อย่างไรก็ตาม ระบบ DLT ส่วนตัว ซึ่งมักไม่ใช่บล็อกเชน กำลังเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานการธนาคารแบบดั้งเดิมอย่างรวดเร็ว:

• RippleNet: ใช้ DLT รูปแบบหนึ่งเพื่ออำนวยความสะดวกในการชำระเงินข้ามพรมแดนระหว่างธนาคารโดยไม่ต้องพึ่งพาบล็อกเชน ช่วยให้การชำระเงินรวดเร็วยิ่งขึ้น
• JPM Coin: พัฒนาบน Quorum โดยผสานรวมองค์ประกอบของบล็อกเชนและ DLT ที่ได้รับอนุญาตสำหรับการโอนเงินภายในเครือข่ายของ JPMorgan Chase

การใช้งานเหล่านี้ไม่ได้มีเป้าหมายเพียงการโอนเงินเท่านั้น แต่ยังเพื่อปรับปรุงการตรวจสอบ ลดระยะเวลาในการชำระเงิน และลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

ห่วงโซ่อุปทานและโลจิสติกส์

DLT นำเสนอบันทึกสินค้าที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในขณะที่สินค้าเคลื่อนผ่านห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งช่วยปรับปรุงการตรวจสอบย้อนกลับและความรับผิดชอบ ยกตัวอย่างเช่น Food Trust ของ IBM ใช้ประโยชน์จากบล็อกเชนเพื่อบันทึกแหล่งที่มาและการจัดการผลิตภัณฑ์อาหาร ซึ่งช่วยเพิ่มความไว้วางใจของผู้บริโภคและประสิทธิภาพในการเรียกคืนสินค้า

อย่างไรก็ตาม ระบบซัพพลายเชนหลายระบบ โดยเฉพาะระบบที่พัฒนาโดยกลุ่มบริษัทเอกชน ใช้ระบบบัญชีแยกประเภทที่ไม่ใช่โครงสร้างบล็อกแบบลูกโซ่ ซึ่งมักอาศัย API ที่ผ่านการตรวจสอบสิทธิ์และโปรโตคอลการเข้าถึงแบบได้รับอนุญาต ซึ่งมอบความคล่องตัวและการควบคุมความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ดีขึ้น

แอปพลิเคชันด้านการดูแลสุขภาพ

การรักษาความสมบูรณ์ของข้อมูลและความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งสำคัญยิ่งในการดูแลสุขภาพ ระบบ DLT ช่วยให้สามารถแบ่งปันข้อมูลผู้ป่วยได้อย่างปลอดภัยระหว่างหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตโดยไม่กระทบต่อความสมบูรณ์ของข้อมูล ระบบที่ใช้บล็อกเชน เช่น Medicalchain หรือ DLT ที่ไม่ใช่บล็อกเชน เช่น บล็อกเชน KSI ของ Guardtime กำลังถูกนำไปใช้สำหรับการจัดการข้อมูลผู้ป่วย การวิจัยทางคลินิก และการติดตามการจัดหายา

DLT สามารถนำไปปรับใช้เพื่อให้สอดคล้องกับกฎระเบียบต่างๆ เช่น GDPR หรือ HIPAA ได้ โดยนำเสนอกลไกสำหรับการเข้าถึงแบบได้รับอนุญาตและบันทึกการตรวจสอบ ซึ่งเป็นสิ่งที่บล็อกเชนแบบดั้งเดิมประสบปัญหาเนื่องจากความไม่เปลี่ยนแปลงและปัญหาการเข้าถึงสาธารณะ

บริการสาธารณะและการยืนยันตัวตน

หน่วยงานรัฐบาลทั่วโลกกำลังนำร่องใช้ DLT สำหรับการจัดการบันทึกสาธารณะ ระบบการลงคะแนนเสียง และการยืนยันตัวตนดิจิทัล:

• รัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ของเอสโตเนีย: ใช้ KSI DLT (ไม่ใช่บล็อกเชน) เพื่อรักษาความปลอดภัยบันทึกสาธารณะ และให้การประทับเวลาและการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล
• ฝ่ายตุลาการของบราซิล: ใช้บล็อกเชนเพื่อประทับเวลาในกระบวนการทางกฎหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ความโปร่งใส

แต่ละระบบจะปรับใช้คุณสมบัติหลักที่เหมาะสมกับความรับผิดชอบต่อสาธารณะหรือความเป็นส่วนตัวของพลเมือง โดยกำหนดว่าจะเลือกรูปแบบ DLT แบบใดมากกว่าแบบอื่น

เทคโนโลยีใดเหมาะสมที่สุด

ท้ายที่สุดแล้ว การเลือกใช้ระหว่างบล็อกเชนและรูปแบบ DLT อื่นๆ ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดกรณีการใช้งาน ปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาประกอบด้วย:

• ความสามารถในการปรับขนาด: DAG และ DLT ที่ไม่ใช่บล็อกเชนอาจรองรับปริมาณข้อมูลที่สูงกว่า
• ความเป็นส่วนตัว: DLT ที่ได้รับอนุญาตมีการควบคุมที่แข็งแกร่งกว่า
• การกำกับดูแล: ระบบองค์กรต้องการกรอบการทำงานที่ยืดหยุ่นและเป็นไปตามข้อกำหนด

โดยสรุป แม้ว่าบล็อกเชนจะทำให้แนวคิดของบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์เป็นที่นิยม สถาปัตยกรรม DLT ทางเลือกอื่นๆ ก็พิสูจน์ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เท่าเทียมกัน ความแตกต่างในทางปฏิบัติอยู่ที่ความสามารถในการปรับตัว บล็อคเชนมอบความโปร่งใสที่ไม่มีใครเทียบได้ ในขณะที่ DLT อื่นๆ มอบประสิทธิภาพที่ปรับแต่งได้ การจัดแนวกฎระเบียบ และความสามารถในการปรับขนาดสำหรับสภาพแวดล้อมขององค์กร